在现在21世纪的时代里, 社会的进步, 人权的平等, 人们对血脉的看法不外是外观的变化, 毛发的颜色之类, 所以也不象老祖宗那样特别讲究, 渐渐的人们也遗忘了一些在血脉里的东西 - 血统个性/人格 (想不到如何称呼, 暂定)
在我的看法里, 每个人都有至少两个性格/人格;
一个是理性的人格, 另外一个就是血统的人格
如此说来, 那社会上的人们不都是多重人格或精神分裂者?
事实未必如此, 因为理性人格是后天建立的, 或多或少都是以血统人格为基础，再根据后天遭遇/经历而发展成的，所以当性格成熟时（成年）几乎感觉不到两种人格，因为之间的思想和决定没有任何抵触， 访佛同一个人格那样。
有阴必有阳，有正必有反，凡事都有两面。
根据上面的理论，大家应该猜想得到有一些人的理性人格和血统人格是相互抵触的，自相矛盾的。 为什么那么确定？ 因为楼主就是其中一个。
不过这类的人属于少数，根据我的猜测会出现这种情形必须具备几个条件：
血脉正宗 - 所谓正宗，就是说祖上几辈（大概是曾祖父吧）都是同族同婚，比如：曾祖父和祖母都是广东人，直到父母亲这代都是广东人，那么那个血统人格就特别明显。 相反，如果曾祖父那代是广东加客家，父母亲那代又是广客加福建，那个血统人格特征几乎没有。
父母性格 - 孩儿的人格最关键和直接的影响还是要数父母的个性。如果父母的性格相似， 孩子的性格差异不大； 父母的性格一个好动一个文静，那孩子的性格基本上就是二选一。
最后一个条件应该是机缘吧，举例：刚巧父亲家族的血统人格比较强/明显， 很巧合的父亲和母亲的性格差异很大，然后又非常巧合的是孩子的性格像母亲， 那么很大可能性孩子出来的人格就会有互相抵触，互相矛盾的情况。
您可能会问：两个人格相互抵触那又有什么问题？
这样说吧，如果血统人格和现代社会需求没有太大的抵触，那当然没问题； 可是，如果现代社会需求有抵触呢？那又如何？
打个比方：某个人的祖宗是个沙场战将，善勇好战，好不威武！而这个血统也保持良好直到现在，可是“善勇好战”这个特性适合用在现代社会吗？只怕难有作为，除了黑道莽夫或者一些劳力粗活。
